保险公司正为AI智能体“失控 ”引发的数百万美元索赔做好准备 ，业界愈发担忧 ，OpenAI的萨姆・奥尔特曼、Anthropic的达里奥・阿莫代伊等高管，可能需要为自家模型的行为承担法律责任 。
多起AI智能体脱离母公司管控引发的违规事件，促使保险公司及其律师研究 ，自己是否需要为潜在诉讼与损害赔偿埋单 。
保险经纪公司怡安集团分析了300多起AI相关法律案件后发现 ，保险公司还可能需要依据犯罪险 、知识产权险 、媒体责任险、网络安全险以及技术过失与疏漏险赔付相关索赔。
业内重要人士还表示，AI企业高管可能会因模型的行为遭到起诉 ，保险公司或将面临董事及高管责任险项下的索赔；该险种用于赔付高管因自身决策或言论被诉产生的相关损失。
威瑞思克公司英国核保与理赔主管蒂姆・雷纳称：“归根结底 ，OpenAI首席执行官要为哈金费斯遭入侵事件担责，因为企业层面管控缺失 。因此从董事及高管责任险角度 ，责任会落到他头上 。”
雷纳补充 ，如果OpenAI购置了董事及高管责任险，这家ChatGPT开发企业可申请动用保单 ，抵偿针对首席执行官萨姆・奥尔特曼发起的诉讼在未来可能造成的损失。
“每位首席执行官都有义务确保企业得到恰当治理与管控 ，AI也不会改变这一点 。”雷纳说道 。
其他保险公司与法律顾问同样认为，在董事及高管责任险相关索赔中 ，AI企业高管有可能需要对损失承担责任 ，但这类案件尚无判例，还未经过法庭检验。
律师事务所斯图尔特的保险投保人纠纷团队负责人阿伦・勒・马尔凯表示：“倘若能够证明风险管控失当令OpenAI蒙受损失，该公司股东就有可能就此向董事提起索赔 。 ”
怡安集团专攻数字风险的经纪人凯文・卡林尼奇表示 ，针对AI实验室负责人的诉讼能否成立 ，取决于多项因素，比如该高管在谈及企业及产品的公开表态中 ，是否做到了“合理商业判断 ” 。
但保险公司希斯可首席执行官阿基・侯赛因称 ，美国法院会如何裁定AI智能体的责任归属近来 尚无法判断：“这里是美国，索赔理由五花八门 ，完全取决于企业购买了哪些保险。”
OpenAI与Anthropic均未回应置评请求 。这两家AI实验室近期已向投资者发出警示 ，自家产品有可能造成大规模危害 。接近Anthropic的投资者透露，该公司将在IPO招股书中提示 ，其技术可能带来“关乎人类生存的风险 ”。
除针对AI高管的法律索赔外 ，保险公司也在应对针对AI实验室本身的诉讼，案件类型涵盖产品责任、算法歧视 、隐私侵权以及不当致死 。
今年7月 ，Anthropic就一起集体诉讼达成15亿美元和解 。该案由多名作者提起 ，他们指控该公司盗用其作品训练AI模型。这也是数十起针对大模型训练环节提起的同类版权侵权诉讼之一。
勒・马尔凯表示，在哈金费斯遭攻击这类事件中，系统被AI智能体入侵的企业即便蒙受经济损失 ，也可能难以找到起诉模型开发方的途径 ，原因是“近来 尚无规制网络空间使用的公共责任法律 ” 。
不过他称，Meta近期因被指未能做好儿童保护 、引发社交媒体成瘾问题而达成180亿美元和解 ，该案或可作为确立网络空间注意义务的借鉴 范本 。
勒・马尔凯说 ，AI模型“集群”——自主智能体协同发起入侵、脱离人类管控的情形——也可类比为原油泄漏事件，公众或将因此有权就AI企业造成的损害提起索赔。
他补充道：“预计未来会出现针对AI实验室的损失索赔……这类诉讼可以借鉴过往环境损害诉讼 、烟草诉讼以及制药行业诉讼的模式 。 ”
